led панел за отглеждане

Кога да изберем LED панел за отглеждане?

 

Тествахме пет светодиодни панелни лампи за отглеждане в продължение на осем месеца в сутерен и малка търговска оранжерия, за да разберем при кои ситуации си заслужават инвестицията в сравнение с по-евтините опции. Някои се представиха по-добре от очакваното. Други бяха разочаровани въпреки добрите спецификации.

Spider Farmer SF-2000 излезе на върха за отглеждането ни в мазето. Покритието беше солидно за пространство 3x3 фута, растенията реагираха добре по време на етапите на вегетация и цъфтеж, а диодите на Samsung издържаха без никакви повреди. Топлинната мощност остана управляема без допълнително охлаждане, което имаше значение в затвореното сутеренно пространство, където температурите вече бяха по-високи от идеалните.

За по-голямо покритие изпробвахме Mars Hydro FC 6500. Този се справи с площ 5x5 в оранжерийната част, където тествахме търговската жизнеспособност. Консумацията на енергия при 650 W прави сметката за електричество осезаема в сравнение с по-малките панели. Функцията за димер беше полезна по време на етапа на разсад-пуснахме я на 40% през първите три седмици, след което я увеличихме постепенно. Една странност беше, че последователната верижна връзка непрекъснато се разхлабваше между две единици, накрая трябваше да я закрепя с електрическа лента.

 

Настройка за тестване и какво измерихме

 

При настройката на мазето се използва 4x4 палатка за отглеждане с контрол на околната среда. Температурата оставаше между 72-78 градуса F през повечето дни, влажността поддържахме около 55-60% по време на вегетацията. Оранжерийната секция имаше по-малко контрол - температурите се колебаеха повече и се занимавахме с околната светлина през деня, което не беше идеално за измерване на производителността на панела, но показа как работят в реални ситуации със смесена светлина.

Измерихме стойностите на PAR с измервателен уред Apogee MQ-500 на нивото на купола. Spider Farmer отделя около 900 μmol/m²/s при 18 инча, което попада в диапазона, към който повечето производители се насочват за цъфтящ канабис или плодни зеленчуци. Падна до около 650 μmol/m²/s в краищата, така че покритието не беше напълно равномерно, но приемливо. Mars Hydro FC 6500 постигна сходни резултати в по-широка област, но се нуждаеше от 24 инча височина на монтаж, за да се разпространи равномерно.

Viparspectra XS1500 тествахме в по-малко пространство 2x2 за билки и маруля. Работи добре за листни зеленчуци, растенията растат без разтягане. Когато опитахме цъфтящи чушки под него, покритието ни се стори ограничено-трябваше да отидем с модела XS2000 за всичко извън културите за салата. Цената на XS1500 е по-ниска, което има смисъл за резултатите, които получихме.

Спектър и отговор на растенията

Панели с пълен спектър като тези излъчват светлина в целия обхват, използван от растенията, наситен с червено и синьо с малко зелено, примесено. Спектърът на Spider Farmer изглеждаше балансиран на хартия - 3000K и 5000K диоди плюс 660nm червени. Растенията не показват никакви признаци на дефицит, които биха могли да идват от пропуски в спектъра. В сравнение с по-старите мътни светлини, които използвахме преди, тези панели с пълен спектър ви позволяват да видите здравето на растенията, без това лилаво сияние да пречи на възприятието ви.

Mars Hydro използва диоди Samsung LM301H според техните спецификации на mars-hydro.com, същото като Spider Farmer. На практика не можехме да видим голяма разлика в растежа на растенията между двете. И двата етапа на вегетация и цъфтеж напредват нормално, може би Mars Hydro е имал малко по-добро проникване в долния купол, но това може да е от височината на монтиране или методите на обучение.

Един проблем с панелните светлини спрямо квантовите табла е концентрацията на топлина. Spider Farmer работи топъл, но не горещ-може да държи ръката ви на 6 инча под него удобно. Mars Hydro отделяше повече топлина, очевидно предвид по-високата мощност, а през лятото трябваше да добавим допълнителна вентилация в оранжерийната част. Зимата тази топлина вместо проблем се превърна в полза.

 

 

Консумация на енергия и експлоатационни разходи

 

Spider Farmer SF-2000 изтегля 200W действително потребление от стената. Работейки 18 часа по време на вегетация означаваше 3,6 kWh на ден, графикът за цъфтеж на 12 часа го намали до 2,4 kWh дневно. Нашата тарифа за електроенергия е средно $0,13 за kWh, така че месечните разходи бяха около $14 по време на вегетация, $9,30 по време на разцвет. Не е масивно, но добавя, ако използвате няколко панела.

Mars Hydro FC 6500 при 650 W действително потребление означава значително по-високи разходи. По време на вегетариански режим в 18 часа достигаме 11,7 kWh дневно или приблизително $45 на месец. Този комерсиален тест за оранжерии включваше три панела, които повишиха разходите за електричество до точка, в която стойността на реколтата трябваше да ги оправдае. За отглеждане на хоби това би било прекалено, освен ако не покривате сериозно пространство.

Viparspectra XS1500 на 150W беше най-икономичният за работа. Добър за допълнително осветление или по-малки операции, където сметката за електричество е по-важна. Използвахме го главно за стартиране на разсад и отглеждане на микрозелени растения, и двете работиха добре, без да се използват максимално възможностите на панела.

 

Устойчивост и-дългосрочна ефективност

Шест месеца тестване на Spider Farmer не показа проблеми. Всички диоди функционират, без трептене или мъртви точки, драйверът остана тих без бръмчене, някои по-евтини панели се появяват с течение на времето. Spider Farmer дава гаранция за тях за три години, което изглеждаше разумно предвид качеството на изработката, което наблюдавахме.

Един панел на Mars Hydro възникна странен проблем, при който не се включваше постоянно-понякога се нуждаеше от изключване и повторно включване, за да започне. Това се случи около петия месец. Свързах се с тяхната поддръжка, те предложиха замяна, но изпращането обратно на панел от 650 W до Китай за гаранция не беше привлекателно. Продължихме да го използваме, проблемът се появяваше може би веднъж на всеки две седмици и се превърна в лека досада, а не в проблем.

Viparspectra вървеше добре, но се чувстваше по-евтин като конструкция в сравнение с другите два. Алуминиевият корпус беше по-тънък, монтажните скоби по-малко съществени. За разликата в цената очаквахме това и ако сте нежни с оборудването, това не е проблем.

Растенията под тези панели растат сравнимо с резултатите, които получихме преди с HPS осветление, без проблемите с консумацията на топлина и енергия. Изследване от отдела по градинарство на Purdue University в purdue.edu показа, че LED светлините за отглеждане съвпадат или надвишават производителността на HPS при контролирани опити с различни култури, което съответства на нашите по-малко научни наблюдения.

Кога да изберем LED панели за отглеждане? Ако отглеждате в пространства, където контролът на топлината е от значение, като мазета или малки стаи без добра вентилация, панелите имат смисъл пред опциите за по--топлинна енергия. За зони на покритие над 2x2 фута до търговски парникови секции, те превъзхождат по-малките квантови табла или осветителни тела с единична крушка.

Първоначалната цена е по-висока от флуоресцентните или основните LED ленти-Spider Farmer SF-2000 се продава около $300, Mars Hydro FC 6500 по-близо до $700 – но оперативните спестявания от по-добра ефективност се натрупват с времето. За търговски операции или сериозни производители хоби, които планират многогодишна употреба, панелите се изплащат сами срещу постоянното подменяне на по-евтини светлини.

Ако просто започвате билки на перваза на прозореца или правите малки-микрозелени растения, панелът е прекален. Изберете нещо по-просто. Но след като сте се ангажирали с целогодишно-отглеждане на закрито с очаквания за действителни добиви, инвестирането в качествена светодиодна панелна лампа за отглеждане прави разликата между растенията, които се борят, и културите, които се представят.